english page

Problems in the existing support for women…

投稿日:

Problems in the existing support for women…
May 4, 2017
In the upcoming Men’s Counselling Lecture Meeting, we will have a study session with the theme “support for women in Men’s Counselling”. If existing women’s supports based on the concept of values of feminism are effective and have not raised any problems, it is not necessary to provide support for women in Men’s Counselling. But, the number of women who come to our Japan Family Rebirth Center has been increasing…. This means the fact that existing women’s supports are problematic. What are the problems… I have picked up as below from the resume of the upcoming study session. We will discuss what the desirable women’s support should be like in the session.
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
Support for women in Men’s Counselling
Men’s Counselling is a methodology of therapy based on the concept of men’s liberation, and not a counselling service for men provided by men. Basically, liberation of client women from the control of men is a goal of Men’s Counselling, and this basic stance penetrates both in the macro- and microscopic stages of human relations. Feminism exists as antitheses to men’s power control. Thus, it is natural for feminism-based supporters to target protection of battered women from perpetrating men in their support activities. The starting point of feminism-based support is simply the fact that women are hurt by control of their husbands, and violent language and behavior of wives to husbands are not recognized as a fact that should be considered in support.
この援助論から導かれる現在の女性支援の問題点。A problem in such existing women’s support based on feminism is the misunderstanding that men are the controller and perpetrator because discrimination against women actually exists, and that perpetrating men in domestic violence as a result of such social structure cannot change unless the social structure changes. I will say this is “putting the cart before the horse” – a confusion between a macroscopic problem of social structure and a microscopic problem of individual human relation. The above misunderstanding obstacles the initiative of providing support for perpetrating men to stop violence (Priorities of aid are given to battered women). Eyes are not given to essential problems of violence. Sometimes the battered women support system can be an interest-bearing scheme, and there even appear people who benefit from such domestic violence support system.

Under the slogan that women are always weak victims who need protection from violence of their husbands by shelters and protective orders, unilateral measures (information interruption, communication shut-off) are taken, which makes women unable to be updated of the situations of their husbands. Such women can come to have fears of imagination (brainwashing). The consciousness of being battered is more focused, and the violence and abuse by herself are hidden or justified.
Then, the battered women lose the chance to cultivate self-confidence. The dependent and subordinate tendencies in human relations let her depend on and be subordinate to her supporter, and the chance to improve her self-esteem, self-determination and human relation skills is lost. Even after divorce, because she still has the tendency to depend on a power controller, she depends on her supporter or a new controller and can repeat the likelihood of the past.
In domestic violence survivor support processes, a battered woman is exposed too much to the information relating to perpetrating men and violence. This can make her develop the feeling of distrust and disgust to men and imprinting of such sense of value. Her human relations can tend to be biased. The bias often affects her parenting, without any desirable model of man and father, and her child can come to have a negative household image and low self-esteem – This is a problematic generation chain.
As such, even after a so-called “battered” woman left her perpetrating husband, the problems are not solved. Remaining anxieties and difficulties can cause illness in the escaping woman or, in a worse case, result in a crime. Such tragedy is never attributed to the methodology of existing women’s support but simply considered to be her personal problem.
Several days ago, there was news that a father killed himself and his child in visitation. The people who oppose the institutionalization of protection of the right to visit child are using this case in their campaign. They never speak about murders by mothers in mother-child household or children killed in re-married families. What they say is only an improper message “Visitation is too much risky” because of ignorance or maliciousness. Discussions about murders of children by their parents should be analyzed with objective data of a number of cases. I think we should carefully evaluate the quality of support relating to divorce.

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
Meanwhile, I went to a monthly drawing to book a conference room for Men’s Counselling Lecture Meeting in August. I was not lucky in past a few months, but this time, lucky to draw the card No. 11 and won a room for the meeting ♫

 

ここだめです、女性支援・・・
投稿日:2017年5月4日
コピー禁止エリアここから
今度のメンズカンセリング講座では、「メンズカウンセリングにおける女性支援」がテーマなんだけれど、フェミスストの価値観を受けて行われている現在の女性支援が有効性が高くて問題がなければ、メンズカウンセリングで女性支援を行う必要はありません。
けれどメンズカウンセリングの再生センターで女性の利用者が増えているというとは・・・・現在の女性支援がいろいろ問題が起きているという現実があるということ・・それは・・・今度の講座の資料から抜粋してみると・・・以下の通りのようなことなんだけれど、ではそんな問題のない女性支援っていうのはどういうものか・・その答えは、講座でお伝えしますぅー。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

メンズカウンセリングに於ける女性支援
メンズカウンセリングは男性論に基づいたセラピーを言い、男による男のためのカウンセリングでも支援でもない。フェミズムは基本、男性支配からのクライアント女性の解放を理念とし、マクロなステージであれ、ミクロな対人関係でもその基本スタンスは変わらない。男の権力支配に対するアンチテーゼとしてフェミニズムは存在するので、支援においても、加害男性から被害女性を守るという理屈も当然の帰結。家庭においても女性は夫の支配で抑圧され傷ついていると言う現実のみから出発する。夫に対する妻の暴力的な言動は支援において考察すべき現実とは認識していない。
この援助論から導かれる現在の女性支援の問題点。
女性差別がある以上全ての男は抑圧者であり加害者であるし、そのことから派生するDVも社会構造が変わらない限り、加害者としての男性は変わりようがない・・と本末転倒な誤認がある。(社会構造としてのマクロな問題と個別の関係におけるミクロな問題との混同)このことがあって、加害男性を脱暴力化するための支援が始まらない(被害者優先)で、問題の本質的解決に向かわず、被害者支援が利権構造になり、DVがなくなると困る、という本末転倒な現実になっている。
女性は常に被害者であり弱者であり保護を要するから、シェルターや保護命令などで夫の暴力から保護されなければならない、との建前で一方的な処置(情報の遮断、対話の禁止)が講じられ、そのことで相手に対する情報がなくなり、妄想の恐怖を植え付けられる可能性が高くなる。(洗脳)さらに、自身の被害者意識が過剰に形成され、自身の暴力性、攻撃性が、隠蔽され正当化される。
女性被害者の自己信頼感も育たず、依存的で従属的な対人特性が支援者に対する依存、従属となり、自己肯定感、自己決定力や対人スキルが育つことを阻害してしまう。離婚しても、パワーコントローラーに依存する傾向は変わらずあるので、支援者に対する依存から、新たなパワーコントローラーに依存してDV被害を繰り返すことになりかねない。
被害者支援の中で男性の加害者性や暴力性を過度に見聞きすることで、男性不信、男性嫌悪の意識や価値観が刷り込まれ、対人関係が歪んだものになりやすく、それは子供の生育にも影響し良好な男性モデル、父親像を持たないまま、こどものネガテイブな家族像や低い自己肯定感をもたらすことになり、問題が世代間連鎖を起こすことになる。
かような状況から、いわゆる被害女性が加害夫から離れても、問題は解決されることなく、持続する不安や困難は逃避し続ける女性をして病理化したり、事件化したりする場合もある。こんな場合、事件や問題は、支援のあり方の問題とされることはなく、個人の問題とされる。
過日も面会交流中にこどもと無理心中した父親がいて、面会交流の制度化に反対する材料に使われていたが、面会交流の有無にかかわらず、母子家庭での母親の子供の殺人や再婚家庭での子殺しについての事実は語られておらず、面会交流が危険という悪意か無知による誤ったメッセージに過ぎない。親の子殺しに関して評価するのなら様々な事件にかんする客観的データをもとに論証すべきである。離婚をめぐる支援のあり方にこそ問題意識を向けるべきだろう。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

 

ブログランキング参加しました。読んで良かったら、ぽちっしてね♫
にほんブログ村 家族ブログへ

-english page
-, , , , , , , ,

Copyright© 日本家族再生センター , 2020 AllRights Reserved.